“进化是事实，就像太阳发热那样是铁一般的事实。”支持进化论的著名科学家理查德·道金斯教授断言。¹⁶科学家能从实验和直接观察看出太阳是赤热的，但科学家也能从实验和直接观察得到真凭实据，证明进化论确凿不移、无懈可击吗？

解答这问题之前，我们先要弄清楚一些事情。许多科学家注意到，随着时间的推移，生物的后代可能出现轻微的变化，跟祖先有点不同。例如，人能为狗育种，令生下来的狗跟上一代比起来四肢较短，或体毛较长。 a有些科学家以“微进化”去称呼这类轻微的改变。

可是，支持进化论的人说，这些轻微的变化日积月累，经过数十亿年后，就形成巨大的变化，足以令鱼演变成两栖动物，令类猿生物演变成人。这种假设称为“大进化”。

 举例说，达尔文认为，生物出现可见的微小变化，暗示生物也有可能出现大得多的变化，虽然这种现象从没有人见过。¹⁷达尔文也认为，一些原有的生物，即所谓的简单原始生物发生“极细微的变异”，逐渐演变、发展，经过悠长的时间后，就变成世上千千万万种生物。¹⁸

在许多人看来，达尔文这个声称合情合理。他们是这样想的：“既然同一物种可以出现微小的变化，那么经年累月产生巨大的变化不也是可能的吗？” b但事实上，进化论却是建基于三个假设的。以下会逐一谈谈。

假设1．突变能为新物种的形成提供基础。大进化的说法建基于一个声称：动植物的遗传密码出现突变，即出现随机的变化，不但能导致新物种出现，还能导致完全不同科的动植物出现。¹⁹

事实动植物的许多遗传细节，都是由遗传密码所包含的指令决定的。遗传密码存在于细胞核内，好像建筑工程的蓝图。 c研究人员发现，突变能够令动植物的后代出现变异。可是，突变真的能产生全新的物种来吗？在遗传学方面近百年来的研究显示什么呢？

20世纪30年代末，科学家有个一厢情愿的想法。他们早已认定自然选择的说法是对的，也就是说，他们相信最能适应环境的生物最有可能继续生存和繁殖下去，也相信自然选择能通过随机突变产生新物种。他们想，既然随机突变能产生新物种，那么人工诱导的突变应该更胜一筹。德国马克斯－普朗克植物培育研究所的科学家沃尔夫－埃克哈德·伦尼希说：“当时，大多数生物学家，尤其是遗传学家和繁衍动植物的人，都兴高采烈，雄心万丈。” d为什么兴高采烈呢？花了差不多30年研究植物突变遗传学的伦尼希说：“那些研究人员以为，以突破传统的方法繁衍动植物的时候来 到了。他们以为，通过选择和诱导有利的突变，就能繁殖出新的、较好的动植物来。”²⁰事实上，有些人甚至希望能产生全新的物种来。

欧洲、亚洲和美国的科学家得到大量的金钱资助，展开研究计划。他们运用各种方法，声称能加快动植物进化的速度。经过四十多年的深入研究后，结果怎样呢？研究人员彼得·冯森布施说：“虽然用了大量金钱，尝试通过辐照［诱导突变］繁殖出产量越来越高的动植物，但大部分实验都不成功。”²¹伦尼希说：“到了20世纪80年代，世界各地的研究都以失败告终。科学家们的希望都幻灭了，兴致都消失了。在西方国家，人们放弃了诱变育种这个独立的研究分支。几乎所有诱变生物……要不是生命力比原来的生物脆弱，就是根本活不了。” e

虽然如此，科学家从近百年的突变研究和七十年的诱变育种却收集到不少数据，足以就突变能否产生新物种一事作出结论。伦尼希查考过证据后，得出以下的结论：“突变不能把原有物种［动物或植物］变成另一个全新的物种。这个结论跟科学家在20世纪研究突变所得到的经验和结果吻合，跟或然率的计算也相符。”

所以，突变能不能使一个物种演变成另一类全新的生物呢？证据显示，不能！伦尼希根据研究结果，作出的结论是：“不同物种有不同基因，界限分明。物种之间确实存有界线，是意外的突变不能除去，无法逾越的。”²²

请想想以上事实的含意。科学家训练有素，尚且不能通过选择并诱导有利的突变去产生新物种来，那么一个不涉及智慧的过程能产生更理想的结果吗？既然研究显示突变不能使原有物种变成全新物种，那么大进化又怎么可能发生呢？

假设2．自然选择能产生新物种。达尔文所说的自然选择，就是所有生物在生存斗争中适者生存、不适应者被淘汰的过程。现代支持进化论的人认为，当生物分散到不同地域而孤立起来时，有些生物就会出现基因突变，好适应新环境，继续生存。支持进化论的人声称，这些生物逐渐进化，最终演变成全新的物种。

事实上文已提过，科学家从研究得到的证据，充分显示突变不能产生全新的物种。可是，支持进化论的人却仍然声称，生物如果经历有利的突变，就会通过自然选择演变成新物种。他们到底提出什么证据来支持这种说法呢？美国国家科学院于1999年出版的册子提出一个例子，就是“达尔文在加拉帕戈斯群岛研究过的13种鸟，现称为达尔文鸟”。²³

20世纪70年代，美国普林斯顿大学的彼得·格兰特和妻子罗斯玛丽领导 一个研究小组，对达尔文鸟展开研究。他们发现，在一年旱灾之后，岛上那些喙较大的鸟存活率比喙较小的高。由于人们主要以鸟喙的形状和大小来辨认那13种鸟，他们认为这个发现意义重大。美国国家科学院出版的册子说：“当时格兰特夫妇估计，如果加拉帕戈斯群岛每十年发生一次旱灾，也许在二百年后就会出现一个新物种，一种新的鸟。”²⁴

可是，这本册子并没有提到，在旱灾发生之后几年，喙较小的鸟数目再度上升，比喙较大的为多。研究人员发现，当岛上的气候改变，那一年喙较长的鸟的数目就增多，但接着的一年喙较小的鸟的数目又回升，比喙较长的多。研究人员也留意到，有几个“物种”的鸟出现杂交情况，而后代的存活率比较高。于是，他们作出结论：如果鸟儿继续杂交，也许两个“物种”的鸟就会合而为一，成为一个物种。²⁵

所以，自然选择真的能产生新物种吗？几十年前，支持进化论的生物学家乔治·克里斯托弗·威廉斯就质疑自然选择有没有这种能力。²⁶1999年，进化论理论家杰弗里·施瓦茨说，自然选择的作用可能是协助物种适应不断改变的环境，以求继续生存，而不是产生什么新东西来。²⁷

没错，达尔文鸟并没有演变成“什么新东西”。鸟仍旧是鸟。它们杂交这件事，也令人质疑一些支持进化论的人界定“物种”的方法。此外，上文也暴露了一个事实：就算是有声望的科学研究院，报道证据时也可能有所偏差，不够全面。

假设3．化石记录能证明大进化确曾发生。上文提到的美国国家科学院出版的册子，也令读者以为科学家发现了 巨量化石，足已证明大进化确曾发生。这本册子说：“我们发现了许许多多处于过渡阶段的生物，有介乎鱼类和两栖类的，有介乎两栖类和爬虫类的，有介乎爬虫类和哺乳类的，还有介乎灵长类和人类的。因此，当一个物种正在演变成另一个物种时，要把生物分门别类往往很困难。”²⁸

事实以上这番话说得煞有介事，实在令人惊奇。为什么呢？奈尔斯·埃尔德雷奇对进化论深信不疑，却指出化石记录显示的，不是生物随年月逐渐改变，而是在悠长的岁月里，“大多数物种都几乎没有改变，甚至丝毫没改变过，没进化过”。 f²⁹

到目前为止，世界各地的科学家发掘了大约二亿块大化石和多不胜数的微体化石，并已替它们编制目录。许多研究人员同意，巨量而详细的记录显示：所有主要的动物群都是突然出现的，而且没有改变过；许多物种突然消失，就像它们突然出现那样。

许多支持进化论的著名科学家，都坚持大进化确曾发生，为什么呢？支持进化论的理查德·莱翁登是个备受尊重的科学家，他坦言许多科学家都甘愿接受一些未经证实的假说，“因为我们认定唯物论是正确无误的”。 g到底有没有聪慧非凡的设计者？这个问题许多科学家根本不屑一顾。为什么呢？莱翁登说：“我们不能容许上帝踏进科学之门来。”³⁰

关于这点，《科学美国人》（英语）曾引述社会学家罗德尼·斯塔尔克的话，他说：“过去二百年，人们一直鼓吹一种思想，就是：要讲求科学，就必须摆脱宗教的束缚。”斯塔尔克也说，在一些专门从事研究的大学，“信奉宗教的人都绝口不提上帝”。³¹

要接受大进化确曾发生，就必须相信几件事。首先，要相信那些坚持无神论和不可知论的科学家，认定他们不会让个人信念影响自己对科学发现的解释。其次，要相信所有复杂的生物都是通过突变和自然选择产生的，尽管事实是，经过近百年的研究，结果显示突变从没有令一个物种变成另一个全新的物种。最后，要相信所有生物都是从同一祖先逐渐进化而来，尽管事实是，化石记录充分显示各大类的动植物都是突然出现的，并没有进化成别的种类，经过悠长的岁月也没有怎么改变过。这么看来，你认为大进化的说法是有事实根据的吗？还是纯属假设呢？要相信进化论，确实需要有“信心”才行。